492: 名無しさん 21/10/23(土)18:04:59 ID:4Q.ep.L17
主砲配置が独特な艦ってなんかいいよね
502: 名無しさん 21/10/23(土)18:05:39 ID:dR.xu.L17
>>492
扶桑型っていいよね
扶桑型っていいよね
|
|
|
513: 名無しさん 21/10/23(土)18:06:26 ID:85.k9.L35
>>502
海外でも人気なんやろ
海外でも人気なんやろ
532: 名無しさん 21/10/23(土)18:07:41 ID:4Q.ep.L17
>>513
あの艦橋の何がそんなに海外のミリオタを惹きつけるのか
あの艦橋の何がそんなに海外のミリオタを惹きつけるのか
567: 名無しさん 21/10/23(土)18:10:04 ID:85.k9.L35
>>532
唯一無二だし
まあ、他も同じなんてことはないけど
唯一無二だし
まあ、他も同じなんてことはないけど
568: 名無しさん 21/10/23(土)18:10:10 ID:3y.ye.L12
>>532
独特な艦橋であるのと共に日本の城っぽい空気もあるからだって
独特な艦橋であるのと共に日本の城っぽい空気もあるからだって
578: 名無しさん 21/10/23(土)18:10:55 ID:KH.om.L30
>>568
コラ画像見すぎて本当の艦橋画像がどれかわからん
コラ画像見すぎて本当の艦橋画像がどれかわからん
606: 名無しさん 21/10/23(土)18:13:02 ID:4Q.ep.L17
>>568
アメリカなんかのシンプルな艦橋ってあんま人気無いのかな
アメリカなんかのシンプルな艦橋ってあんま人気無いのかな
612: 名無しさん 21/10/23(土)18:13:52 ID:O1.qf.L21
>>606
男の子はごちゃごちゃしてたほうが好きなのよ
男の子はごちゃごちゃしてたほうが好きなのよ
615: 名無しさん 21/10/23(土)18:14:00 ID:3y.ye.L12
>>606
工業製品というか味気ないビルっぽくていやだという人が多いらしい・・・
知り合いのイギリス人が風情がないって言ってた
工業製品というか味気ないビルっぽくていやだという人が多いらしい・・・
知り合いのイギリス人が風情がないって言ってた
619: 名無しさん 21/10/23(土)18:14:37 ID:Ya.h4.L38
>>606
英国の箱型艦橋は海外でダサいって言われてたような。
英国の箱型艦橋は海外でダサいって言われてたような。
630: 名無しさん 21/10/23(土)18:15:33 ID:3y.ye.L12
>>619
英国戦艦の人気がある艦橋もネルソン級以前のものが主だったものなんだってね
英国戦艦の人気がある艦橋もネルソン級以前のものが主だったものなんだってね
724: 名無しさん 21/10/23(土)18:20:56 ID:4Q.ep.L17
>>619
西洋の城って感じでかっこいいと思うんだけどなぁ
西洋の城って感じでかっこいいと思うんだけどなぁ
766: 名無しさん 21/10/23(土)18:23:31 ID:jD.om.L30
>>724 アメリカも当初はこんな感じの標準型戦艦(ニューメキシコ型）でも改装されて
新世代の最新になるとこうぞ
新世代の最新になるとこうぞ
572: 名無しさん 21/10/23(土)18:10:26 ID:4Q.ep.L17
>>533
そういえばガングートも主砲の上に副砲を配置してたな
そういえばガングートも主砲の上に副砲を配置してたな
コメント
コメント一覧
キアサージ・・・
※ただこれは発展してサウスカロライナ級(ミシガン配置)になったので一概に失敗とは言えない
主砲の背負い配置のきっかけにしてるし、キアサージ自体も特大起重機船に改装して再利用してるしで、転んでもただでは起きない感じが凄いよね
日本でも地味に金剛ちゃんだけこんなことしてたという
https://i.imgur.com/bSPOrw8.jpg
小型水雷艇対策として各砲塔上に2基づつ単装砲を載せてた時期があったらしい
そういえば、戦艦の主砲は前に２基後に１基とか、前後に２基ってのが割りと普通だけど後側の砲塔数が多い戦艦っていたかな？軽巡洋艦や駆逐艦は割りと居るんだが（確か小説内で新戦艦に主砲配置を前に３連装１基、後に３連装２基ってやった作家が、批判的な意見受けて、竣工後に大改装して前に２基後に１基に変えてたのがあったな）。コメ書いてて前に主砲搭２基、後に3基の天城型や土佐型を思い出したけど。
何が違ったんだろうな
伊勢日向とかどうだろ？（前部に前向き2基、中部及び後部に後ろ向き4基）
あと後ろへの比重が高そうなのは…まあ基本旧式ばっかだよね
ドイツのカイザーとかモルトケとかザイドリッツ（前部に1基、中部に2基、後部に2基）
アメリカのワイオミング（伊勢と同じ配置）、フロリダやデラウェア（前部に2基、中部～後部に3基）
イギリスのエジンコート（前部に2基、中部に2基、後部に3基）、ネプチューンやコロッサス（前部に1基、中部に2基、後部に2基）
FUS O FUS O FUS O
ネルソン級は艦橋が後ろ過ぎてケツが寸詰まりなので、見た目が果てしなくダサイ。
基本的にその時点で全てダメ。
それから、性能が良ければ見た目がダメでも仕方ないのだが、速度は遅いしちょっと斜め後ろに撃つと艦橋が壊れるので、性能もダメ。
排水量制限があるからどうしようもないのだが、もう少し全長を長くして後部を機関部で埋めて速力をアップしておけば、格好良くてスピードも速い戦艦になって評判良かったと思う。
（主砲云々は大した問題ではない）
主砲の欠陥だけをざっと挙げても…
配置が悪すぎて一斉射撃できない、爆風で甲板がフッ飛ぶ、構造上遠距離戦に向いてない、艦首の凌波性が悪いので寒冷地では凍って撃てない…
こんなものを浮かべて喜ぶか、変態共が！
海外ではほぼほぼ見ない、かなり特徴的な設計だぞ。
吹雪型でコンパクトな重装備高火力を求めた結果、12.7センチ連装砲の主砲を前1基後ろ2基、間に魚雷発射管2基って設計に行き着いて、そこからは吹雪型の発展形で開発進んで行った訳だしね。
最初の頃は使い勝手が大幅に違うので文句が多かった
慣れたら別にそうでも無かったって事で落ち着いてる
https://i.imgur.com/gC79nD1.jpg
前から不思議だったんだけど何で前1後2なんだろう。突撃する時も前2後1の方が有利そうだけど。
艦首側が重くなって航行性能がーとか艦橋から視界やらトップヘビーとかの問題なのかしら？
そんな感じなんだと思うよ
特型とそれ以前の砲を比べると1基6.9ｔ→25.4ｔにかなり増大してる（最終的に武装だけでかなり予定重量をオーバーしたんで造兵担当が怒られたって話もあった）
なので前部に2基設けるとせっかく向上させた凌波性が悪くなって突撃時に困ることになるし、復元性も悪くなって旋回時に傾斜しやすくなる
あと前に2基にすると背負い式になるので、その後ろにある艦橋含めて構造がデカくなるのもある
復元性の悪化や夜戦時に見つかる可能性が上がることを考慮すると無理に前に増やすことないかって判断でないかな？（初春型もこれ改善するために艦橋構造縮小したり砲塔を後部に移設したりしてるし）
初春型が最初、主砲が前部2基(連装砲と単装砲)でトップヘビーですね。
アメリカでもAMサムナー級とギアリング級が、前部に連装高角砲2基でトップヘビー。
それ副砲じゃなくて8cm単装高角砲、ほとんど対空機銃みたいな装備
ある程度砲手保護できてて偉いよね(なお給弾手……)
後ろの射界を十分確保した特型はあの当時の駆逐艦の中ではそこそこ火力が出せる角度が広い方
それ以前は各国とも並行戦以外ではろくに火力は出せない配置だったのさ
ちなみに、射界へのこだわりをこじらせるとドイツのK級軽巡に…
川内型は最前部の主砲だけでも連装砲にしてやっても良かったんじゃないかと思う
(長良型までは開発が追いつかないかもしれないので諦め)
突撃時に最重要な最前部の主砲が砲員ずぶ濡れ状態なのはあまりよろしくないので
まあ、あの主砲の目立ったデメリットはそのくらいかな…
昔見た資料では、日本駆逐艦は魚雷発射後の退避のため後方火力を充実させ、
実際にそういう訓練も行っていたとあった
コメントする
安価（※,>>など）にマウスオーバーで安価先のコメントがポップアップで表示されるようになったよ。
コメントにAAが使用可能なりました（一時的に制限緩和）
管理人以外の個人に対する誹謗中傷や個人情報などはあまり書かないでくださいね。
みんなが気持ちよく使える、楽しく愉快なコメント欄を作りましょう。
世の中には色んな意見や考え方があるので気に食わないコメントには食いかからないでスルーしましょう
変な子に構うのはもっと変な子です
政治・民族的な話は禁止です、しつこい場合はあれがああなるかもしれません
コメントフォームにimgurへのアップロード機能を付けました。 PCサイトのみアップロード&サムネイル表示ができます。
サムネイルはネタバレ防止のためにぼかしがかかります（マウスオーバーで表示）
不具合が出たので一時的に停止中