316: 名無しさん 21/07/07(水)20:08:00 ID:Dp.rb.L24
巡洋戦艦ってぶっちゃけ必要だったんですかね…(ミリタリー知識0

331: 名無しさん 21/07/07(水)20:08:56 ID:N6.cs.L33
>>316
日本海海戦のような1F2Fの2プラトーン攻撃とか使う気満々の日本海軍的には、第一艦隊の左右に運動できる速力の部隊をおきたいので必要

334: 名無しさん 21/07/07(水)20:09:00 ID:Uq.di.L22
>>316
それなりに早くてそれなりに強い砲持ってるってかっこよくない?


349: 名無しさん 21/07/07(水)20:09:35 ID:6H.du.L24
>>316
相手の偵察艦隊に装甲巡洋艦がいたら大変だったからね

365: 名無しさん 21/07/07(水)20:10:16 ID:jC.dc.L22
>>316
ジュッとランドに関して言えば、使うタイミングを間違えたとも言えるけど

379: 名無しさん 21/07/07(水)20:10:54 ID:6f.i6.L18
>>316
巡洋戦艦が「これええやん!」って扱いだった頃って
20ノット出れば「高速(高速とは言っていない)な戦艦」って時代やぞ
その頃にはもう30ノット出る駆逐や軽巡が生まれてたから敵の速度に良いようにされる可能性高い

386: 名無しさん 21/07/07(水)20:11:04 ID:up.sm.L8
>>316
決戦とかはともかく、民間の船を襲われた場合
それなりに数を出せて前線にいるであろう巡洋艦を出すと返り討ちになるだけの火力があり
ガチで勝てる戦艦を出したら逃げられる程度に足が速いとかいう
相手にいると超うざい

412: 名無しさん 21/07/07(水)20:12:36 ID:Dp.rb.L24
>>386
巡洋艦にも装甲抜かれるって聞いたでち

418: 名無しさん 21/07/07(水)20:13:09 ID:lg.am.L31
>>386
金剛型の存在が鬱陶しいから計画されたのがアイオワ級だもんな

435: 名無しさん 21/07/07(水)20:14:14 ID:ux.xy.L10
>>418
つまりアイオワ×金剛?

437: 名無しさん 21/07/07(水)20:14:28 ID:6H.du.L24
>>418
実はアメリカって金剛の速力を26ノットだと思ってて、
前前級のノースカロライナ級(28ノット)が金剛型に対して戦術的に優速な艦として作られたらしい

413: 名無しさん 21/07/07(水)20:12:38 ID:qR.jf.L10
>>316
たとえば、紙装甲でも、通商破壊とかに使うなら十分というか、低速戦艦よりも効率よかったと思うよ?

でも、商船よりも軍艦、駆逐艦よりも巡洋艦、巡洋艦よりも戦艦 っていう考え方だと合わないかもね。。。

あと、駆逐艦に追従する速力を出せる戦艦ポイ何か っていういみではありだと思う。

陸地と違って広大な海原だと、(偵察機が無い場合)敵に合うのも難しい。敵を見つけたら見つけたでいかに早く自分の射程に持ってくかとか、いかに有利な場所で会敵できるようにするかとかやる場合、速力がものをいうから

461: 名無しさん 21/07/07(水)20:16:07 ID:6f.i6.L18
あと巡洋戦艦を「もろくて火力がちょっと低い代わりに速い戦艦」と捉えるのか
「巡洋艦だけど戦艦と殴りあえる火力がある艦」と捉えるのかで、ずいぶん評価が変わるでち

471: 名無しさん 21/07/07(水)20:16:41 ID:jC.dc.L22
>>461
巡洋戦艦とする日本と戦闘巡洋艦とするイギリスの違いかのう。

474: 名無しさん 21/07/07(水)20:16:54 ID:6k.mq.L3
>>461
戦艦よりもろく、巡洋艦より足が遅い

507: 名無しさん 21/07/07(水)20:18:19 ID:kQ.ce.L18
>>461
某提督「巡洋艦には砲撃力で勝り、戦艦には速力で勝る最強の艦だぞ!」