346: 名無しさん 20/02/14(金)12:58:20 ID:Bh.ha.L32
14単フィット補正は微々たるものだな、ほぼ考慮しなくてよさげ
結局15.2にはフィット無いとなるとやっぱり微妙やな

367: 名無しさん 20/02/14(金)12:59:58 ID:TW.gh.L27
>>346
軽巡フィットは闇として検証封印していいのでは…

375: 名無しさん 20/02/14(金)13:00:46 ID:Bh.ha.L32
>>367
ヒュー砲みたいにヤバいペナあるのまでわかんないのは怖いぞ


388: 名無しさん 20/02/14(金)13:01:50 ID:TW.gh.L27
>>375
逆にヒュー砲はなんであんなペナルティあるんだ?
だったら2号さん3号さんにだってあってもいいと思うのじゃが…

401: 名無しさん 20/02/14(金)13:03:02 ID:0I.we.L1
>>388
20.3にも命中ペナルティあるよ

428: 名無しさん 20/02/14(金)13:05:38 ID:iF.dk.L26
>>401
お前らバカだなーなんでこういうの見るの?
砲フィットは自分の都合の良い信じたいものだけを信じれは良いんだぞ

450: 名無しさん 20/02/14(金)13:06:35 ID:p9.hu.L24
>>428
試製51は長門型にペナがない可能性を信じる会

482: 名無しさん 20/02/14(金)13:08:56 ID:iF.dk.L26
>>450
流石の俺も明石の改修工廠早見表でアイオワ砲のアイオワへのアンフィットの数値を見た時は唇が青ざめてわなわな震えたわ
自分ってなかなかに誤魔化せないね…

490: 名無しさん 20/02/14(金)13:09:39 ID:CD.gh.L36
>>482
なんでアイオワ砲なのにアイオワにフィットしないねん

515: 名無しさん 20/02/14(金)13:11:35 ID:TW.gh.L27
>>490
アイオワ砲はアイオワにはでかすぎるんだ…いやマジで

521: 名無しさん 20/02/14(金)13:12:21 ID:Bh.ha.L32
>>515
GFCS化すれば過重ペナルティが大幅に軽減できるしそっちでええやろ感

536: 名無しさん 20/02/14(金)13:13:24 ID:TW.gh.L27
>>521
そこまで行くのが重いのです!

528: 名無しさん 20/02/14(金)13:12:59 ID:CD.gh.L36
>>515
実艦のバランスが悪いんか

604: 名無しさん 20/02/14(金)13:20:40 ID:iF.dk.L26
>>528
大和の横デブぶり見てみ?
あの幅は46砲を斉射するには必要なものなんだろうね
対してアイオワはパナマ抜けるのにスマートにしてあるからバランス崩しやすいとか

436: 名無しさん 20/02/14(金)13:06:03 ID:TW.gh.L27
>>412
>>421
結構あんのね。うちでは2号3号載せないのだが、正解だったのだが
…なんだかくそ面倒だからフィーリングでいいかぁ

421: 名無しさん 20/02/14(金)13:04:18 ID:Bh.ha.L32
>>388
しばらく前に見た検証だそ3号にも若干のペナあるけどね
検証やった人や時期によってペナルティの差にバラつき(-3~-6)はあれどペナ無しっていう検証が無いあたりそういう事なんだろう

389: 名無しさん 20/02/14(金)13:01:51 ID:0I.we.L1
>>346
なんで5500t軽巡の15.2cm命中フィット消したんだろうな
20.3の命中ペナ(-3)だけじゃ差別化出来ないだろうに…

まあ矢矧カイニで15.2改にも14cm改みたいなテコ入れされると思うけど



……なるほど!