859: 名無しさん 2018/12/05(水)20:55:30 ID:BzY
ド素人な質問で悪いんだけども
水上機っていうのは足が付いてるから空母には乗らないわけだよね?
逆に艦上機は着水出来なくて甲板がないと無理だから空母にしか乗らない?
で、ちょっと気になったんだけど、水上偵察機詰めるのに水上爆撃機や水上戦闘機詰めないのってなんでなんやろ
重量の関係とかあるんかね?

866: 名無しさん 2018/12/05(水)20:56:05 ID:po1
>>859
ゲームだから

869: 名無しさん 2018/12/05(水)20:56:16 ID:v2t
>>859
運営のノリ


871: 名無しさん 2018/12/05(水)20:56:23 ID:V9k
>>859
射出装置の規格が違うんじゃね?

874: 名無しさん 2018/12/05(水)20:56:44 ID:gv8
>>859
考えるな、感じろ

鳳翔さんに烈風がのるし
金剛型が46砲撃てるんだ
これ両方実艦でやったら多分死人が出るから

883: 名無しさん 2018/12/05(水)20:57:17 ID:6Sb
>>859
いいだしたらきりないけど
カタパルトの射出重量とかそういう脳内補完でわりきりない

885: 名無しさん 2018/12/05(水)20:57:25 ID:Kiz
>>859
瑞雲はそもそも伊勢日向の特製カタパルトでしか使えなかった
水上戦闘機は逆にカタパルトで射出できるような強度がなかった
ゲームはもう火葬に首まで突っ込んでるからそういものと納得するんだ

911: 名無しさん 2018/12/05(水)20:58:42 ID:xt4
>>859
重量と機体のサイズとか後は運搬用の台座の規格とかの関係
水上戦闘機や爆撃機はフロートの大きさや形が違うし機体の大きさなんかも違って来る
だからこの辺で専用の施設を艦内に用意しないといけない大和でも瑞雲を載せる計画はあったけど実現はしなかった

929: 名無しさん 2018/12/05(水)20:59:26 ID:ln6
>>859
日本海軍の観念的には九四水偵、九五水偵は、艦爆、艦戦的に使っているし、開発段階からその目的も入れている

それ以降の世代だと、ボチボチの性能は狙えても、引き込み足の艦上機に対してスピードや武装といった面で張り合えなくなってきたので、実戦力化されにくくなているのでやってないように見えるだけ

例えば、瑞雲がマリアナ沖海戦前後の構想だと重巡以上に搭載して補助艦爆的に使おうとしたとかもあるし、
南太平洋海戦とかだと水母千歳に零観を防空戦闘機として搭載して、B17迎撃に使ってみた(なお武装が弱くて無効だった

926: 名無しさん 2018/12/05(水)20:59:15 ID:BzY
あーすまん、ゲーム特有の設定なんか
じゃあ史実なら割とみんななんでも乗っけて様々状況に応じて変えてたの?

942: 名無しさん 2018/12/05(水)20:59:55 ID:LDQ
>>926
搭載数的に偵察機しか載せてない

958: 名無しさん 2018/12/05(水)21:00:53 ID:Kiz
>>926
後になると水偵ばっかり


1543468638097s