393: 名無しさん 2017/07/10(月)02:05:39 ID:mYR
試製35.6cmも356cm改とかになりそうだし
どんな装備が今後出てくるかまだまだ楽しめるな艦これは

403: 名無しさん 2017/07/10(月)02:06:49 ID:3Wo
>>393
榛名にも積める51cm三連装砲(ダズル迷彩)はよ

410: 名無しさん 2017/07/10(月)02:07:36 ID:mYR
>>403
榛名はドズル明細つけたら回避力マシマシになるとかあればいいのにね

          

421: 名無しさん 2017/07/10(月)02:08:18 ID:sE1

437: 名無しさん 2017/07/10(月)02:09:14 ID:43P
>>421
なんでこんな画像あるんだよ…………

413: 名無しさん 2017/07/10(月)02:07:41 ID:ltK
>>403
そもそも51cm連装砲がオーパーツ…

462: 名無しさん 2017/07/10(月)02:11:40 ID:YBp
>>393
戦艦クラスの主砲だけでもまだこれだけ種類が残ってるしね・・・

16inch(40.6cm)三連装砲(L45)・・・・・サウス・ダコタ級(米)、ノース・カロライナ級(米)、ネルソン級(英)
16inch(40.6cm)連装砲・・・・・コロラド級(米)
38cm四連装砲・・・・・リシュリュー級(仏)
14inch(35.6cm)四連装砲・・・・・キング・ジョージ5世級(英)
14inch(35.6cm)三連装砲・・・・・テネシー級(米)、ニュー・メキシコ級(米)、ペンシルヴェニア級(米)、ネヴァダ級(米)
14inch(35.6cm)連装砲・・・・・ニューヨーク級(米)、アルミランテ・ラトーレ(チリ)
34cm連装砲・・・・・ブルターニュ級(仏)
33cm四連装砲・・・・・ダンケルク級(仏)
32cm三連装砲・・・・・アンドレア・ドリア級(伊)、コンテ・ディ・カブール級(伊)
12inch(30.5cm)三連装砲(L50)・・・・・アラスカ級(米)
12inch(30.5cm)連装砲・・・・・アーカンソー(米)、クールベ級(仏)、ミナス・ジェライス級(ブラジル)、リバダビア級(アルゼンチン)
28.3cm三連装砲・・・・・ドイッチュラント級(独)、シャルンホルスト級(独)
28.3cm連装砲・・・・・ヤウズ(トルコ)
----------------------------------------------------------------------------------
46cm三連装砲・・・・・大和型(日)
41cm連装砲・・・・・長門型(日)
16inch(40.6cm)三連装砲(L50)・・・・・アイオワ級(米)
38.1cm三連装砲・・・・・ヴィットリオ・ヴェネト級(伊)
15inch(38.1cm)連装砲・・・・・クイーン・エリザベス級(英)、ロイアル・サブリン級(英)、リナウン級(英)、フッド(英)、ヴァンガード(英)
38cm連装砲・・・・・ビスマルク級(独)
35.6cm連装砲・・・・・伊勢型(日)、扶桑型(日)、金剛型(日)
30.5cm三連装砲(L52)・・・・・ガングート級(ソ)

※キング・ジョージ5世級やネヴァダ級のように四連装砲や三連装砲と連装を混載してるものは砲門数の多いほうのみ記載。

481: 名無しさん 2017/07/10(月)02:12:58 ID:3Wo
>>462
もっとこう・・・7連装砲とかはっちゃけたのはないのか?

534: 名無しさん 2017/07/10(月)02:17:15 ID:CY8
>>481
多連装にしすぎると故障が怖いので・・・
はっちゃけた主砲だとこれとか
no title

553: 名無しさん 2017/07/10(月)02:19:02 ID:EXz
>>534
これ撃ったらボキッて逝くんじゃねえの?

539: 名無しさん 2017/07/10(月)02:17:43 ID:YBp
>>481
アメリカのティルマンの巨大戦艦案って奴の中に80,000t、40.6cm砲六連装4基ってのが有ったらしい・・・
https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_battleship

547: 名無しさん 2017/07/10(月)02:18:22 ID:9DW
>>539
それでも16インチ砲なんだね

594: 名無しさん 2017/07/10(月)02:24:23 ID:YBp
>>547
まあそのティルマン案の中には80,000tで45.7cm三連装砲5基(15門)ってのは有ったらしいけどね・・・

614: 名無しさん 2017/07/10(月)02:27:04 ID:CY8
>>539
これ見てるとアメリカ艦の艦幅はどうやっても33m超えないのな
パナマ運河通過を諦めたモンタナは例外として

655: 名無しさん 2017/07/10(月)02:33:05 ID:YBp
>>614
この巨大戦艦案ってのがそもそもパナマ運河を通れる最大限の大きさで設計したら?って奴だからね。
ちなみに大改装後のテネシー級(幅34.7m)やウェスト・ヴァージニア(幅34.8m)なんかはパナマ通れなくなってる・・・

542: 名無しさん 2017/07/10(月)02:18:08 ID:foA
>>481
砲門ばっか多くても給弾機が無いと意味が無いので

543: 名無しさん 2017/07/10(月)02:18:08 ID:vOd
>>481
六連装酸素魚雷とかいうはっちゃけ過ぎた兵器

548: 名無しさん 2017/07/10(月)02:18:25 ID:jKh
>>481
ぬい
六連装なら計画したアホはいた筈

基本的に一砲塔にまとめる門数が増えれば増えるほど機構複雑になって故障するわ一発のダメージで全滅するわでリスクが増える
増やしても三連装が実用的な線で四連装になると限界ギリギリ

491: 名無しさん 2017/07/10(月)02:13:58 ID:Skf
ガン子砲強くし過ぎたよなぁ…

505: 名無しさん 2017/07/10(月)02:14:55 ID:foA
>>491
本来は35.6㎝連装砲よりもずっと弱い砲なんだけどな

897: 名無しさん 2017/07/10(月)03:07:59 ID:sE1
明石を2番艦にすることで改修可能な装備って今後くるのかなぁ

909: 名無しさん 2017/07/10(月)03:09:01 ID:s3d
>>897
まず明石以外旗艦で改修できる艦が来ないと・・・

915: 名無しさん 2017/07/10(月)03:09:33 ID:TRK
>>909
夕張改二



主砲+何かみたいなニコイチ装備も出てきそう