146: 名無しさん 2017/06/27(火)23:01:01 ID:Awh
そういや日本海軍の残りの艦の話は出るけど
ドイツとイタリア、フランスはどうなの？
米英はきりなさそうだからとりあえず良いや。

187: 名無しさん 2017/06/27(火)23:03:16 ID:2ox
>>146
三国とも戦艦も有名どころがまだ残ってるし、駆逐と潜水艦なら大量にいる

199: 名無しさん 2017/06/27(火)23:04:06 ID:39J
>>146
そんなことより丹下ボイスのイタリア戦艦はまだかね？


201: 名無しさん 2017/06/27(火)23:04:09 ID:M0i
>>146
ドイツには戦艦クラスが後3隻、イタリアには5隻、重巡はドイツに後2隻、イタリアには5隻、
軽巡は独伊だけで20隻以上残ってる・・・

240: 名無しさん 2017/06/27(火)23:06:15 ID:Awh
>>201
意外と戦艦は少ないんだね
巡洋艦でまかなってた感じかな

247: 名無しさん 2017/06/27(火)23:06:40 ID:5fV
>>240
ドイツ海軍強くない定期

272: 名無しさん 2017/06/27(火)23:08:11 ID:2rw
>>247
なんでや！WW1はドイツ海軍イギリスのライバルやんけ！

290: 名無しさん 2017/06/27(火)23:09:08 ID:IYY
>>272
強かったのはドイツ帝国海軍やぞ

249: 名無しさん 2017/06/27(火)23:06:53 ID:Kxv
>>240
アメリカ・イギリス「せやろか？」

265: 名無しさん 2017/06/27(火)23:07:42 ID:2ox
>>240
海軍チートの日本とイギリス
全軍チートのアメリカ

このあたりの海軍と他国の海軍を比較してはいけない

296: 名無しさん 2017/06/27(火)23:09:36 ID:Awh
>>265
よく分かった。

そもそもドイツは潜水艦あるしな。
イタリア？知らん。

327: 名無しさん 2017/06/27(火)23:11:20 ID:5fV
>>296
イタリアは欧州で唯一イギリスに対抗できるくらいの強さはあるから・・・
なお航続力

332: 名無しさん 2017/06/27(火)23:11:42 ID:2rw
>>296
イタリア海軍は伝統あるしフランスが仮想敵国なのでドイツより強力
なお戦争する準備が全くなかった模様

297: 名無しさん 2017/06/27(火)23:09:37 ID:M0i
>>240
フランスなら戦後完成のジャン・バールまで含めれば戦艦10隻だけど、WW2時に戦艦クラスを二桁持ってた国なんてそうそう無い・・・

343: 名無しさん 2017/06/27(火)23:12:30 ID:Awh
>>297
まぁこう考えると、アメリカの異常っぷりと
それに対抗しようとした日本の異常っぷりがよく分かる

375: 名無しさん 2017/06/27(火)23:15:04 ID:7Gx
>>343
すぐ近くにいるロシア、太平洋の向こう側なアメリカ
同盟国は近くにいない

躍起にもなるわな

382: 名無しさん 2017/06/27(火)23:15:22 ID:M0i
>>343
アメリカが第二次大戦頃に計画した艦の数は半端無い・・・ 
当時の世界中相手でも戦って勝つレベル・・・

空母　エセックス級　32隻計画（24隻建造） 
空母　ミッドウェー級　6隻計画（3隻建造） 
軽空母　インディペンデンス級　9隻計画（9隻クリーブランド級から改造） 
軽空母　サイパン級　2隻計画（2隻建造） 
護衛空母　ボーグ級　44隻計画（44隻建造、うち33隻はイギリスへ） 
護衛空母　サンガモン級　4隻計画（4隻建造） 
護衛空母　カサブランカ級　50隻計画（50隻建造） 
護衛空母　コメンスメント・ベイ級　35隻計画（19隻建造） 
戦艦　サウス・ダコタ級　4隻計画（4隻建造） 
戦艦　アイオワ級　6隻計画（4隻建造） 
戦艦　モンタナ級　5隻計画（計画のみ） 
大型巡洋艦　アラスカ級　6隻計画（2隻建造） 
重巡洋艦　ボルチモア級　16隻計画（14隻建造） 
重巡洋艦　オレゴン・シティ級　8隻計画（4隻建造） 
重巡洋艦　デ・モイン級　12隻計画（3隻建造） 
軽巡洋艦　アトランタ級　11隻計画（11隻建造） 
軽巡洋艦　クリーブランド級　39隻計画（27隻建造、9隻はインディペンデンス級に改造） 
軽巡洋艦　ファーゴ級　13隻計画（2隻建造） 
軽巡洋艦　ウースター級　4隻計画（2隻建造） 
軽巡洋艦　CL-154級　6隻計画（計画のみ） 
駆逐艦　ベンソン級　32隻計画（32隻建造） 
駆逐艦　リヴァモア級　64隻計画（64隻建造） 
駆逐艦　フレッチャー級　175隻計画（175隻建造） 
駆逐艦　アレン M. サムナー級　70隻計画（70隻建造、高速敷設艦含む） 
駆逐艦　ギアリング級　156隻計画（98隻建造、カーペンター級含む）
護衛駆逐艦　エヴァーツ級　105隻計画（97隻建造、うち32隻はイギリスへ）
護衛駆逐艦　バックレイ級　154隻計画（154隻建造、うち6隻は高速輸送艦、46隻はイギリスへ）
護衛駆逐艦　カノン級　116隻計画（72隻建造、うち6隻はフランス、6隻はブラジルへ）
護衛駆逐艦　エドソル級　85隻計画（85隻建造）
護衛駆逐艦　ラッデロウ級　252隻計画（72隻建造、うち50隻は高速輸送艦）
護衛駆逐艦　ジョン C. バトラー級　293隻計画（83隻建造、うち2隻はレーダーピケット艦）
潜水艦　ガトー級　251隻計画（195隻建造、バラオ級含む） 
潜水艦　テンチ級　80隻計画（31隻建造） 
ドック型揚陸艦　アシュランド級　27隻計画（25隻建造、うち4隻はイギリスへ）
戦車揚陸艦　LST-1級　1152隻計画（1052隻建造、うち115隻はイギリスへ）

406: 名無しさん 2017/06/27(火)23:16:40 ID:5fV
>>382
いつ見ても空母と駆逐艦がおかしい

417: 名無しさん 2017/06/27(火)23:17:14 ID:Awh
>>382
うん、誰だこの計画立てたの。やりすぎでしょ。必要だったのかこんなに？

426: 名無しさん 2017/06/27(火)23:17:52 ID:O5U
>>417
戦争での内需拡大という意味では必要だったのかもしれん

427: 名無しさん 2017/06/27(火)23:17:52 ID:39J
>>417
両面戦線にレンドリースとか考えたら・・・

428: 名無しさん 2017/06/27(火)23:18:00 ID:fdR
>>417
でもまあ、アメリカさんは太平洋だけで戦ってたわけじゃないからね・・・

447: 名無しさん 2017/06/27(火)23:18:56 ID:5fV
>>417
実際に流石に「こんなにいらんやろ！」と気づいたのかエセックス級は次々と建造中止に・・・

468: 名無しさん 2017/06/27(火)23:20:35 ID:Awh
>>447
遅すぎませんか？馬鹿なの？

498: 名無しさん 2017/06/27(火)23:21:54 ID:keF
>>468
何言ってんのさ
計画を中断するだけ柔軟性があるだろ
大半は日本がまだまだ元気だった時代の計画艦なんだし

517: 名無しさん 2017/06/27(火)23:23:03 ID:Awh
>>498
まぁそうか

197: 名無しさん 2017/06/27(火)23:04:03 ID:rts
夏イベ海外艦来るかな？
軽巡ブーム来てるし海外軽巡来そう

208: 名無しさん 2017/06/27(火)23:04:23 ID:S9B
>>197
アトランタがついに降臨か

255: 名無しさん 2017/06/27(火)23:07:22 ID:3tI
>>208
後部主砲をオフセットに配置するとかいう頭のおかしいもとい個性的なケーニヒスベルクちゃんかもしれん
no title

271: 名無しさん 2017/06/27(火)23:08:08 ID:39J
>>255
なにこれカッコイイ！

274: 名無しさん 2017/06/27(火)23:08:18 ID:5fV
>>255
四角い艦尾すこ

288: 名無しさん 2017/06/27(火)23:09:07 ID:nHm
>>255
これ何がおかしいのかわからなかったんだけど、左右にずれてるのか

295: 名無しさん 2017/06/27(火)23:09:31 ID:3tI
>>288
せやで
上から見るとこう
no title

309: 名無しさん 2017/06/27(火)23:10:22 ID:7pE
>>295
もしかして：トップヘビー対策？

331: 名無しさん 2017/06/27(火)23:11:40 ID:ymX
>>309
射界を拡げるためだったような

348: 名無しさん 2017/06/27(火)23:12:48 ID:3tI
>>309
いや撤退時の後方火力マシマシにしたいけどできるだけ前方にも主砲塔を指向したいがためのこの変態配置やで
なおこのせいで外洋に出ると船体が割れた模様

401: 名無しさん 2017/06/27(火)23:16:05 ID:7pE
>>348
ダメじゃねーかｗ

423: 名無しさん 2017/06/27(火)23:17:39 ID:IYY
>>401
日本はこのこと笑えないんだよなぁ…

336: 名無しさん 2017/06/27(火)23:11:57 ID:w4U
>>255
舷窓つけすぎに見えるんだがそうでもない？
長良がこんな感じ
no title

349: 名無しさん 2017/06/27(火)23:12:50 ID:q1s
>>336
各階層に採光しようとおもったらドイツ艦艇の方が正しい
日本側は居住性考えなさすぎ

356: 名無しさん 2017/06/27(火)23:13:52 ID:6kH
>>349
そういえば日本側に居住性よかった船ってありましたっけ…？

363: 名無しさん 2017/06/27(火)23:14:27 ID:vaV
>>356
羽黒は前の３隻に比べて良かったと聞いた

373: 名無しさん 2017/06/27(火)23:14:58 ID:6kH
>>363
居住性よくて武勲艦とか嫁にしたくなるな

219: 名無しさん 2017/06/27(火)23:05:12 ID:2ox
>>197
キーロフを運営がどういう艦種として実装するかはちょっと気になる

518: 名無しさん 2017/06/27(火)23:23:04 ID:tFu
ふるーいスレからの転載だけど、太平洋戦争面白データ

no title

526: 名無しさん 2017/06/27(火)23:23:47 ID:QAW
>>518
空母の数が頭おかしい
…これ駆逐艦だったらどんなんなってるんだろう

595: 名無しさん 2017/06/27(火)23:27:01 ID:u8R
>>543
日本海軍「クソゲー(ただし死合という名の)やんこんなん格差！どやって講和まで持ってくねん！」

605: 名無しさん 2017/06/27(火)23:27:45 ID:keF
>>595
戦争出来ないって一言を会議で言えば良かったんじゃないですかねえ

613: 名無しさん 2017/06/27(火)23:28:16 ID:tNb
>>605
近衛「ダメです」