565: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)19:59:31 ID:80Mk1Mhq0
ちょっと質問いいですかね
これ一体どういうことなの
霰が嘘を言っているのか、図鑑の何番艦が嘘ついてるのか
no title


574: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:00:39 ID:m6UxFqgJc
>>565
最終艦は霞。だからどっちもウソついてるな

590: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:02:26 ID:g37uT2A4a
>>565
様々な理由から計画上の9番艦「霞」の竣工が遅れ、
その間に計画上の10番艦「霰」が先に竣工と、
起工と竣工が逆転したことが原因

どっちも正しくて間違ってるっていうかまあそういうもん

601: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:03:42 ID:m6UxFqgJc
>>590
愛宕と高雄も似たようなもんですね

604: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:04:17 ID:SlALheb66
>>590
ヒャッハーズみたいなもんか

617: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:05:55 ID:zmdQoeTE7
>>604
なるほどなぁ


606: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:04:35 ID:80Mk1Mhq0
なるほど いろいろ事情があるのか
・・・この図鑑の説明はそれを意図したものなのか、単に統一できず勘違いしてるだけなのかw

619: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:06:08 ID:3vHd70li4
>>606
意図したものだろうねぇ
特型も最初に竣工したの磯波だったしね
前後するケースは多いよ

622: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:06:31 ID:g37uT2A4a
>>606
他の人も言ってるけど他の艦でもしこたま同じことがあるので
誰も気にしてない
事実をちゃんと述べてるし勘違いでも何でもない

639: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:08:45 ID:zmdQoeTE7
>>622
まぁ日本各地の工廠で施工法も資材も人員も統一管理されてたわけじゃあないだろうしなぁ
言われてみれば確かにそうだ

627: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:07:21 ID:Fas95tw9D
図鑑で嘘言ってると言えば涼風だな
特型…?

651: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:10:29 ID:3vHd70li4
>>627
吹雪型(浦波)綾波型暁型をひっくるめて特型
特Ⅰ型(吹雪型)特Ⅱ型(綾波型)特Ⅲ型(暁型)
暁型のⅢのバッジとかあるじゃん
浦波は特別で特Ⅰと特Ⅱのあいのこみたいになってる

694: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:15:35 ID:Fas95tw9D
>>651
涼風は白露型だから暁型よりも後の初春型よりも後のはずなのだが
no title

709: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:17:25 ID:QEAr18gzd
>>694

なぜなら私は特別な存在だからです。

718: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:18:26 ID:3vHd70li4
>>694
これは明らかに間違いだね
涼風、駆逐隊でもボッチだし、海風型とも呼ばれてたのになぁ
不憫・・・
それに五月雨の服が海風型っぽいんだよな

732: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:21:26 ID:aRCbGfj7D
>>694
http://www.geocities.jp/bane2161/suzukaze.htm

ここの説明だと特型駆逐艦とあるんだよねえ(参考文献も書かれてるし)

767: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:25:02 ID:GpgqyAvqI
>>694
>>732

特型=艦政本部内に設けられた「特型駆逐艦対策委員会」の名称がその元となっている

らしいからこの系統で作られたのが広義の特型になってるのかも

783: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:27:24 ID:3vHd70li4
>>732
うーん
初春型、改初春型の白露型、そしてその中のマイナーチェンジ海風型は、本来ロンドン海軍軍縮条約によって生まれたんだよね
それ以前の特型は条約の足かせが無かった時代の駆逐艦
いくつか図鑑を見直したけど、やっぱり白露型を特型と呼ぶには無理あると思う
特型の性能を小さな船体に凝縮しようって目論みだったしね

825: 名無しさん@おーぷん 2014/08/25(月)20:33:47 ID:aRCbGfj7D
>>783
運営がどの年代のデータを参照したのかとか統一性はあったのかなどユーザー側では
判断が難しい部分のほうが多いからなんとも言えないよねえ・・・